Caro diario...

Lo scorso ottobre gli alunni della scuola primaria “Giovanni Pascoli” hanno partecipato ad una lezione un po’ particolare, grazie alla quale hanno potuto vedere all’opera l’impegno della Croce Rossa italiana e della Protezione civile in situazioni di pericolo e di emergenza, ovviamente simulate. La giornata ha avuto inizio con una prova di evacuazione dall’edificio scolastico, conducendo gli alunni in un punto di raccolta localizzato nel cortile stesso della scuola. Qui i bimbi hanno potuto vedere dall’inizio alla fine come si costruisce un campo di emergenza e come lavorano i suoi ventotto volontari, facendo affidamento non solo su ben quattro mezzi di soccorso, ma anche su un presidio medico assistenziale allestito nel giro di pochi minuti. Proprio come nella realtà, le operazioni di soccorso hanno visto anche la partecipazione attiva delle unità cinofile per la ricerca di coloro che mancavano all’appello.

L’iniziativa - curata dalla maestra Fabiola Mazzei, promossa dalla preside Mara Marani, e sostenuta dll’intero corpo docente della nostra scuola - aveva l’obiettivo primario di mostrare agli alunni - simulando una situazione di emergenza - il modo di agire della Croce Rossa italiana e della Protezione civile in situazioni di grave difficoltà e pericolo, come può essere stato il terremoto di L’Aquila o le recenti esondazioni venete. Dopo le dimostrazioni pratiche, poi, è stato il turno di una interessante lezione sulla storia della Croce Rossa: come è nata, per quali ragioni, e come si è evoluta fino ai giorni nostri.

La signora Mazzei ci ha spiegato il significato del progetto: «In questa giornata i volontari hanno ricostruito tutto ciò che i nostri bambini potrebbero trovarsi ad affrontare in caso di eventuali calamità naturali, cercando anche di far comprendere come in ogni angolo del pianeta si possa verificare una situazione pericolosa da gestire. Il nostro obiettivo, quindi, è quello di insegnare alcune norme di comportamento, sensibilizzando i cittadini di domani alle buone pratiche di soccorso. Inoltre, vorrei sottolineare come questa sia una buona occasione per mostrare l’importanza del volontariato sociale nel nostro Paese».

Anche Carmine Mazzei, delegato locale della Croce Rossa italiana tiene a sottolineare l’importanza che riveste la “Giornata per la sicurezza” nel campo dell’educazione scolastica: «Oggi noi abbiamo avuto la possibilità di mostrare agli alunni il valore del nostro sistema di soccorso, mostrando non solo la nostra vocazione all’altruismo, ma anche il significato di questo lavoro».

Naturalmente il progetto continuera anche nei prossimi mesi, portando i volontari della Protezione civile e della Croce Rossa italiana in altri pressi scolastici di Bellaria Igea Marina. Nonostante tutto.

 

Nicolò Morelli

 

Quando nel giugno 2009 l’attuale maggioranza di centro destra vinse le elezioni comunali a Bellaria Igea Marina denunciò con forza dalle pagine dei giornali locali il vuoto totale delle casse comunali lasciato dall’amministrazione di centro sinistra, motivo per cui non riuscirono a fare nulla di tutto quello che avrebbero voluto, almeno fino alla fine dell’anno (2009). “Con l’anno nuovo si potranno rifare” dicevano convinti i loro molti sostenitori e alla luce delle ultime notizie mi verrebbe da dire “Si è visto!”.

Di iniziative da mettere in campo senza troppi voli pindarici semplicemente pescando dall’ottimistico programma elettorale dell’attuale Sindaco, ve ne sarebbero certo state, penso alle porte di ingresso al paese fortemente connotate artisticamente per dare il benvenuto ai turisti, definiti per deformazione professionale “ospiti”, ma del resto il nostro Sindaco ha il mestiere (di albergatore) nel sangue. Oppure ai grandi parcheggi, custoditi e serviti da navette, volti ad agevolare i turisti e a liberare dal traffico molte zone del paese permettendo l’uso della bicicletta e di mezzi non invasivi. Per non parlare del grande cavallo di battaglia: l’Istituto di Scuola Superiore che si dovrebbe realizzare attraverso un accordo di programma con soggetti privati, non meglio identificati, almeno ad oggi.

Insomma per farla breve, molti e variegati gli ambiti di intervento sui quali puntare con le risorse a disposizione per l’annualità 2010, e cosa ti tira fuori dal cilindro la Giunta Ceccarelli?

L’aumento dello stipendio.

Ebbene si, la giunta Ceccarelli sceglie di aumentarsi lo stipendio, recuperando un paio di riduzioni, una del 2006 imposta dalla finanziaria ed una del 2008 stabilita su base volontaria dalla precedente giunta. Il Sindaco passa da 3.098,74 euro a 3.813,00 lordi, smentendo i dati sul trend positivo della stagione, mi verrebbe da dire, e Vicesindaco, Assessori e Presidente del Consiglio passano rispettivamente dai 1.704,31 euro ai 2.097,15 euro e dai 1.394,43 euro ai 1.715,85 euro.

In molti si sono chiesti se di questi tempi con le difficoltà che ci troviamo costretti ad affrontare fosse il caso di procedere in questo senso e le motivazioni addotte, sono state decisamente troppo deboli.

Ad esempio trincerarsi dietro la frase “La legge lo consente” potrebbe risultare anche offensivo, agli occhi ad esempio di quei cittadini che hanno contratti a termine o che hanno di recente perso il lavoro o ancora sono in cassa integrazione, e anche nella ridente Bellaria ce ne sono molti lo assicuro!

 

Grazia Barberini

Durante il Consiglio comunale del 4 novembre, il centrodestra compatto quanto non mai ha rigettato la proposta presentata dal Partito democratico e dalla lista civica “Una città per tutti” di far tornare sindaco, assessori e presidente del Consiglio comunale ai vecchi stipendi così com’erano prima dell’aumento. Enzo Ceccarelli ha addirittura dichiarato di essere disposto ad aumentare ancora il proprio stipendio e quello degli assessori nei prossimi anni. Proprio così! A questo punto si spera che sia tutto uno scherzo. Chissà. Se avessero inserito questi scatti di stipendio nel proprio programma elettorale (alla faccia della trasparenza) forse qualche cittadino avrebbe storto il naso.

È il 21 settembre scorso quando la giunta comunale di Bellaria Igea Marina guidata da Enzo Ceccarelli ha pensato bene di aumentare il proprio stipendio, con una delibera a dir poco sconcertante. Per questa operazione, il sindaco e gli assessori si sono riuniti in una “impegnativa”  seduta di giunta, in cui - fra una scartoffia e l’altra - hanno deciso di firmarsi l’aumento di stipendio del 23 percento, anzichè preoccuparsi dei problemi dei cittadini. In soldoni stiamo parlando di cifre belle grasse: il sindaco si ritroverà nella sua busta paga oltre 3800 euro mensili - un salto di ben 700 euro rispetto allo stipendio precedente (praticamente l’ammontare di una pensione dignitosa); il vicesindaco quasi 2100 euro; mentre i restanti sei assessori si ritroveranno in salvadanaio ben 1715 euro al mese; a ciò si aggiunge il gruzzoletto del presidente del consiglio comunale, sempre di 1715 euro mensili, equivalente a quello di un assessore nonostante non ricopra responsabilità esecutive all’interno della giunta.
Naturalmente non è possibile quantificare quale sia uno stipendio ragionevole per un amministratore (come invece vogliono farci intendere i “nostri”), in quanto non ci sono parametri valutativi e punti di riferimento oggettivi utili in questo tipo di operazione. E quali criteri dovremmo utilizzare per tradurre in denaro la produttività di un sindaco? Le pacche sulle spalle date ai cittadini? Il numero di matrimoni celebrati? Il vigore mostrato nella stretta di mano? La quantità di ore passate in ufficio? O addirittura la capacità di eliminare gli sprechi (e qui si cadrebbe nel paradosso)? No, perché un amministratore non è un semplice impiegato, sottoposto al giudizio di un suo superiore; ma è un politico, e come tale è sottoposto al giudizio dei cittadini, che si esprimeranno favorevolmente o meno attraverso il proprio voto e non attraverso la concessione di un aumento di stipendio. E questo deve essere un punto fermo, un principio non negoziabile: pretendere che la politica sia un servizio alla cittadinanza, senza autopromozioni sgangherate in termini di stipendio. Del resto non credo che i cittadini abbiano votato per quello.
Naturalmente - e lo sappiamo - stiamo parlando di persone che quasi quasi considerano l’impegno politico in comune come un secondo lavoro, visto che moltissimi fra i nostri assessori sono liberi professionisti (avvocati, ingegneri, architetti, commercialisti...) o imprenditori. Nulla di male, per carità. Se non che l’aumento di stipendio poteva certamente essere evitato.
Inutile nascondersi dietro un dito: in un momento di difficoltà generale, il buon senso imporrebbe scelte di umiltà e di vicinanza ai cittadini, e non atti che rivelano lo sfruttamento spudorato di una posizione di privilegio con soldi pubblici. Mentre molti di noi sono alla ricerca di un lavoro - seppur precario - e mentre molte imprese stanno subendo una crisi gravissima in termini economici - e non hanno nessuno a cui chiedere aiuto -, il nostro sindaco e i suoi assessori pensano bene di aumentarsi lo stipendio con i soldi dei cittadini. A ben guardare questo aumento ci costerà oltre 40mila euro all’anno, il che significa la bella somma di circa 150mila euro per il prossimi tre anni e mezzo.
La verità è che l'atto con cui l'amministrazione ha scelto di aprire i cordoni della borsa a proprio vantaggio mal si concilia sia con una crisi economica che impone a tutti sacrifici e scelte dolorose, sia con una città che ha estremo bisogno di misure anticrisi (per i giovani, le famiglie, le imprese) e di interventi per lo sviluppo; ma soprattutto l'aumento di stipendio per la giunta toglie la maschera ad un'amministrazione che lamenta continuamente la mancanza di soldi nelle casse comunali (nel tentativo di giustificare il proprio immobilismo), lasciando una città e i suoi servizi al palo. 
Non ci dobbiamo arrendere alla logica del “tanto così fan tutti”, perché altrimenti legittimiamo ogni comportamento privo di senso dell’onestà.
A mio parere, si è perso il vero significato della missione affidata a un politico, che dovrebbe agire unicamente per il bene superiore della comunità, attraverso un innamoramento totale per il suo ruolo. Io ci credo molto, e credo anche che il senso dell’etica di un amministratore non possa disgiungersi dall’azione politica, che dovrebbe tornare ad essere un servizio in favore dei cittadini e non un servizio in favore di se stessi.  

Nicolò Morelli

Dopo il silenzio imbarazzato di questi giorni, l'Amministrazione tenta goffamente di accampare le proprie giustificazioni all'aumento di stipendio operato in favore di se stessa.

In realtà dobbiamo confessare di non capire la matematica del sindaco e della giunta, impegnati come sono a disorientare i cittadini fra percentuali citate alla rinfusa, cavilli legali e sentenze della Corte dei Conti. Non è questo che ci interessa. Non è questo che interessa ai cittadini. Non è questo che giustifica un atto con il quale il sindaco e la sua giunta si firmano l'aumento. Al di là di tanti giri di parole e di tante scuse gracili addotte senza il minimo senso del pudore, ci troviamo di fronte ad un'amministrazione che cambia il proprio stipendio, non al ribasso, ma al rialzo: e questo si chiama aumento. Naturalmente non è neppure possibile quantificare un'indennità "sobria e ragionevole" per un amministratore, come invece intendono fare i Nostri; con questo criterio infatti difficilmente si spiegherebbe aumenti di tal quantità non solo per il sindaco (oltre 3800 euro mensili), il vicesindaco (2097 euro mensili) e la giunta (oltre 1700 euro mensili), ma anche per il Presidente del Consiglio comunale, che non ha certo responsabilità esecutive. Inutile nascondersi dietro un dito: in un momento di difficoltà generale il buon senso imporrebbe scelte di umiltà e di vicinanza ai cittadini, e non atti che rivelano lo sfruttamento di una posizione di privilegio con soldi pubblici.

La verità è che l'atto con cui l'amministrazione ha scelto di aprire i cordoni della borsa a proprio vantaggio mal si concilia sia con una crisi economica che impone a tutti sacrifici e scelte difficili, sia con una città che ha estremo bisogno di misure anticrisi (per i giovani, le famiglie, le imprese) e di interventi per lo sviluppo; ma soprattutto l'aumento di stipendio per la giunta - che avrà un costo per i cittadini di quasi 44mila euro annui - svela la sfrontatezza spudorata di un'amministrazione che lamenta continuamente la mancanza di soldi nelle casse comunali, lasciando una città e i suoi servizi al palo.  

 

In occasione della festività di San Giuseppe, l'associazione culturale "Del dire e del fare" ha organizzato la tradizionale focarina del 18 marzo. Questa sera dunque ci vediamo tutti intorno al fuoco nei pressi della scuola elementare "Manzi" (detta anche "Ternana"), gustando - fra un bicchiere di vino e l'altro - trippa e lumachine di mare. Non mancare!

Nel corso del Consiglio comunale di giovedì 11 marzo 2010, con un'interpellanza all'assessore Gori Nicolò Morelli ha richiesto un intervento da parte dell'Amministrazione volto ad avviare le dovute operazioni di potatura ai platani di via Pisino. L'interpellanza - nata in seguito a sollecitazioni giunte da più parti - è stata sottoscritta da 53 residenti di via Pisino, ovvero dalla quasi totalità dei cittadini della zona.

 

In particolare la richiesta è giunta dopo alcune segnalazioni che denunciavano i numerosi disagi determinati dall'eccesso di fogliame, che da un lato va puntualmente ad ostruire le grondaie e la rete fognaria privata; dall'altro costituisce un fattore di pericolo in concomitanza con fenomeni meteorologici avversi. Per queste ragioni non solo i residenti sono costretti a compiere di anno in anno costose operazioni di manutenzione nelle loro proprietà; ma addirittura segnalano i gravi disagi che si verificano in corrispondenza delle intemperie - anche di lieve entità -, che provocano spesso la caduta di rami pesanti e pericolosi sulle automobili.

 

I residenti stessi sottolineano poi come sia necessario compiere un'appropriata operazione di potatura anche per il fatto che le alberature di via Pisino sono rette da radici deboli, in quanto molte di esse sono state tagliate durante i lavori di tombinamento del fossato adiacente.

 

Per ora la risposta dell'assessore Gori non è stata affatto soddisfacente, ma i residenti di via Pisino attendono un intervento concreto.

Nel corso del Consiglio comunale di giovedì 11 marzo, il gruppo consiliare del Partito democratico e della lista civica "Una città per tutti", ha proposto una modifica alla delibera sull'imprenditoria giovanile, al fine di estendere maggiormente la platea degli interessati.

 

In particolare la proposta di delibera avanzata dall'Amministrazione riguardava le imprese iscritte al registro imprenditoriale nei 180 giorni precedenti alla pubblicazione del bando, ovvero quelle nate negli ultimi sei mesi circa. A tal proposito la minoranza ha rilevato - con un emendamento - come sarebbe opportuno estendere il provvedimento dal punto di vista temporale almeno a tutte quante le imprese nate nel corso del 2009, e non solo a quelle sorte negli ultimi sei mesi, come voleva invece l'Amministrazione, in modo tale da agire in favore di altri giovani imprenditori che operano in regime di crisi economica.

 

La maggioranza, purtroppo, ancora una volta ha rigettato i suggerimenti costruttivi della minoranza, facendo muro ad una proposta finalizzata in generale al bene della città, e in particolare alle esigenze dei giovani imprenditori. In ogni caso il gruppo consiliare del Partito democratico e della lista civica "Una città per tutti" ha voluto concorrere con il proprio voto favorevole all'approvazione della delibera, consapevoli però che se la maggioranza avesse accolto l'emendamento dell'opposizione si sarebbe giunti ad un provvedimento molto più completo e ragionevole.

      Domani sera il Consiglio Comunale discuterà il primo bilancio targato Ceccarelli. Secondo il gruppo consiliare del Partito democratico - che questa mattina ha tenuto una conferenza stampa per esprimere le proprie valutazioni sul bilancio 2010 del centrodestra - "dopo sei mesi di amministrazione non c'è nulla di nuovo a Bellaria Igea Marina".

      "Dopo tante scuse che il Sindaco e la sua maggioranza hanno addotto all'immobilismo di questi mesi", affermano i consiglieri del Pd, "il bilancio di previsione 2010 e il piano triennale 2010-2012 degli investimenti potevano essere una buona occasione per far capire gli intendimenti del centrodestra sul futuro della città. Invece ci ritroviamo di fronte ad un bilancio asfittico e assai ingessato senza una vera programmazione di sviluppo economico, turistico e infrastrutturale della Città. Un bilancio ragionieristico, che dimostra l'assenza di idee del Sindaco e della sua Giunta. Cosa si vuole fare del piano colonie? Nel bilancio non vi è traccia.La nuova scuola promessa in varie occasioni dal Sindaco? Non pervenuta.... Addirittura non viene finanziato il raddoppio della scuola Ferrarin, si legge infatti nella parte investimenti alla voce Istruzione elementare un gigantesco  meno 1.595.000 Euro, somma che doveva servire a tale opera. Per quanto ancora i nostri bambini dovranno essere 'stipati' in aule strette e  privati di spazi importanti quali laboratori e mense? E il ripascimento? Siamo costretti a vedere assottigliarsi anno dopo anno la nostra spiaggia. Poi c'è tutta la parte che riguarda la spesa corrente. Tagli ai servizi alla persona e alle scuole. Contestiamo fin da subito la somma di – 376.000 Euro destinati al servizio sociale e sanitario.  A questo punto c'è da stupirsi come l'Udc che ha tanto sbandierato la sua attenzione alle famiglie possa aver benedetto con tranquillità questo bilancio".

      Ma c'è di più: secondo il Pd "la maggioranza non ha lesinato sugli incarichi professionali. Rispetto alla previsione 2009 la somma destinata ad incarichi aumenta di € 90.000,00; rispetto alla previsione definitiva 2009 (assestato) registra un più € 125.000,00. Il comune quindi spenderà € 185.000 per incarichi professionali esterni soprattutto concentrati nel settore urbanistica e lavori pubblici".

      A questo proposito il Partito democratico ha presentato due emendamenti: "sulla parte investimenti chiediamo che vengano stornati 90.000 euro dagli incarichi professionali alla manutenzione delle Scuole elementari; mentre sulla parte corrente chiediamo di stornare 50.000 euro dagli emolumenti dirigenziali al settore assistenza beneficenza servizi alla persona".

      Infine un commento sul turismo e sull'aiuto alle imprese: "Ci aspettavamo anche qui uno scatto in avanti dell'Amministrazione che ha stanziato invece le solite risorse per il progetto Beky Bay senza definire la nuova strategia di marketing necessaria per rilanciare un progetto che ormai è superato e ha bisogno di nuova linfa, e gli investimenti per le imprese riguardano le riqualificazioni dell'Isola dei Platani che peraltro sarà rivitalizzata grazie a finanziamenti provinciali e regionali. Insomma, ancora una volta le idee e le grandi rivoluzioni sono rimaste in qualche recondito cassetto. La maggioranza ha vinto le elezioni ma non sa che pesci pigliare e governa come se facesse ancora opposizione con proclami senza fondamento, idee astratte e annunci di aiuti statali che mai arriveranno. Meno male che non sentiremo più la solita nenia in consiglio comunale circa la mancanza di soldi perchè questa volta il bilancio è opera loro e le risorse che ci sono vengono spese male".  

   

Il Partito democratico di Bellaria Igea Marina, per voce del suo coordinatore Pierluigi Serafini, commenta la decisione della giunta comunale di chiudere le scuola a causa della neve: "A Rimini, nonostante sia una grande città, tutto funziona a meraviglia, mentre a Bellaria Igea Marina si chiudono le scuole per emergenza neve. Evidentemente non c'è stata una valutazione anticipata dell' emergenza meteo, e così si è scelto di non rischiare. Ma se i bambini restano a casa, qualcuno ha pensato ai genitori che invece devono continuare, anche con la neve, ad andare al lavoro? Chiudere le scuole non è la risposta giusta alla cittadinanza. Il genitore, se crede, può decidere di non mandare il figlio a scuola a causa della neve. Sarebbe (stato) meglio attrezzarsi con qualche spazzaneve in più per le strade, renderle percorribili e sicure, risolvendo il problema alla radice. Sono già molte le telefonate arrivate in sede dalle famiglie di Bellaria Igea Marina. Come fanno le famiglie che non hanno l'aiuto dei nonni? A chi possono lasciare i figli dovendo lavorare? Sono disagi", dichiara il coordinatore Pierluigi Serafini, "che bisogna risolvere con attrezzature e con tempi più adeguati; chiudere tutto non è la soluzione al problema".

Riceviamo e pubblichiamo la lettera di Fabrizio Grosoli, ex direttore artistico del Bellaria Film Festival, in merito alle motivazioni con le quali Enzo Ceccarelli tenta goffamente di giustificare il cambio gestionale impresso al festival cinematografico bellariese. Procedendo con ordine, in una prima lettera Fabrizio Grosoli denuncia di essere stato vittima - insieme all'associazione Close up che curava l'organizzazione - di una volgare lottizzazione politica messa in atto dalla giunta comunale ai danni dello stesso Bellaria Film Festival; segue il comunicato stampa con il quale Enzo Ceccarelli tenta di giustificare la propria scelta (vd. allegato); a ciò fa seguito l'intervento di Antonio Tolo (in questa stessa rubrica), presidente dell'associazione culturale Close up, che demolisce le motivazioni espresse da Ceccarelli nel suo comunicato; infine, in ordine di tempo, riceviamo e pubblichiamo di seguito una nuova lettera dello stesso Grosoli che "smonta" punto per punto le argomentazioni di Ceccarelli. Nel numero di gennaio di "Ottopagine" potrete trovare un'ampia inchiesta sul Bellaria Film Festival.

 

 

Il Sindaco di Bellaria Igea Marina risponde alla mia “lettera aperta” pubblicata in questi giorni da vari organi d’informazione con un testo colmo di bassezze e meschinità. Non mi stupisce e mi ripugna collocarmi a questo livello. Farò qualche precisazione e poi giuro che non tornerò più sull’argomento.

Dunque il Sindaco considera come una sorta di atto dovuto la scortesia di non avere mai preso alcun contatto con chi aveva diretto il Festival negli ultimi quattro anni neanche dopo aver deciso di mantenere le linee guida di quelle edizioni. La cosa si commenta da sola così come il tentativo di interpretare il pudore e l’educazione (non sono stato io a propormi nel 2006 e a maggior ragione non ho inteso farlo nel 2009 con chi in campagna elettorale aveva accusato il festival di ogni sorta di nefandezza) come un “mancato interesse a proseguire”.

Avrò diretto il Festival per “poco più di un fotogramma” (anche se si tratta di 4 anni di vita  e di lavoro appassionato) e certamente lo avrò considerato come “cosa mia”, ma solo a condizione che con questo s’intenda la paternità intellettuale di un progetto (condiviso in toto dalla precedente Amministrazione)  che ha tratto linfa dalla pluridecennale storia della manifestazione, ma che nel contempo ne ha profondamente trasformato le modalità, la struttura, i contenuti e che ha riportato l’attenzione dei media e del pubblico nazionale ed internazionale su Bellaria. Almeno questa consapevolezza non potrà essermi scippata, caro Sindaco.

Apprendo poi con una certa desolazione quali siano i motivi per cui quella “polverosa rassegna per pochi” venga sostanzialmente riproposta nel 2010, sia pure appunto con una “spolverata” (possiamo riempirci la bocca di “crossmedia” e di “nuove identità”, ma le tendenze che fanno capo a queste espressioni erano già parte integrante del programma del vecchio festival).

La ragione – viene detto – è che la Regione Emilia-Romagna aveva da tempo indicato nella polverosa rassegna bellariese una delle manifestazioni centrali da sostenere nell’ambito di un’azione più generale di sostegno a favore del documentario al punto da inserirla per un triennio tra le attività prioritarie secondo la Legge 13. Quindi, si osserva  con una certa malcelata insofferenza, “non si sarebbe potuta cambiare l’impostazione di fondo”. Quindi, aggiungo io, in nome dei soldi della Regione si può anche continuare a ingoiare un po’ di polvere.

E veniamo ai passi più meschini del testo del Sindaco. Ancora un volta si commenta da solo il riferimento ad alcuni dei miei predecessori, adombrando magari mie scorrettezze nei loro confronti.

Ebbene, mi tocca affermare allora che a Morando Morandini mi lega un affetto profondo e una stima sconfinata e che lo stesso Morando è stato ospite dell’ultima edizione del Festival esprimendo lusinghiere considerazioni, mentre Antonio Costa (Antonio, signor Sindaco, non Andrea: quello era l’illustre socialista, ma capisco che si tratti di un lapsus per così dire “fisiologico”), è semplicemente il docente di cui mi onoro di essere stato allievo e a cui devo molto della mia passione per il cinema.

Quanto alle accuse di trascuratezza e di sporcizia (della sede), qui viene solo da sorridere, sia pure malinconicamente (visto che è pur sempre sotto accusa il lavoro svolto con abnegazione da tante persone sia pure, questo è certo, in sedi inadeguate e con risorse finanziarie insufficienti).

Va bene: siamo stati brutti, cattivi e ovviamente anche sporchi.

Spero solo (ma ne sono certo) che al Sindaco come a tutti noi stia a cuore, anche e più, un’altra forma di pulizia: quella morale.

Concludo inviando alla nuova direttrice auguri sinceri, sincerissimi, di buon lavoro. Fare un Festival è cosa difficile e complicata.

Anche se – come si apprende dal sito del festival – l’iniziativa di ricercare “volontari” a cui affidare incarichi di alta professionalità come la stessa gestione del sito e il coordinamento delle giurie non mi pare un indizio incoraggiante.

 

Fabrizio Grosoli*

 

 

 

* Fabrizio Grosoli, giornalista e critico, ha diretto negli ultimi sei anni l’area di produzione del documentario della casa di produzione Fandango di Domenico Procacci. Ha co-diretto Riminicinema e collaborato con importanti festival italiani, tra cui la Mostra internazionale d’arte cinematografica di Venezia. Dal 1990 al 2003 è a TELE+, poi SKY, come responsabile della programmazione cinema, caporedattore dell'informazione cinematografica e dal '97 responsabile acquisizioni e coproduzioni documentari (di cui oltre 100 documentari italiani). È stato direttore artistico del Bellaria Film Festival dal 2006. Dal 2008 è selezionatore per il direttore artistico del Festival di Roma Piera Detassis.

     

Dopo l'intervento dell'ex direttore del Bellaria Film Festival Fabrizio Grosoli relativo al suo esautoramento, interviene anche Antonio Tolo, capo dell'associazione Close up che gestiva l'organizzazione del Bff, anch'essa vittima della lottizzazione politica di Enzo Ceccarelli. In particolare Antonio Tolo replica per filo e per segno al comunicato stampa emesso dal sindaco (vd. allegato) in seguito alla lettera con la quale Grosoli denunciava la lottizzazione politica messa in atto dall'amministrazione comunale. Sul Bellaria Film Festival potrete leggere un'ampia inchiesta nelle pagine 6 e 7 del numero di gennaio di "Ottopagine".

 

Dal momento che la replica del sindaco di Bellaria Igea Marina Enzo Ceccarelli alla lettera aperta di Fabrizio Grosoli, chiama in causa l’Associazione “Close Up”, che ha curato l’organizzazione del BFF 2009, in qualità di presidente di quella Associazione mi sento in dovere di intervenire per una piccola precisazione che potrà, forse, risultare utile ai lettori.

Poco dopo aver ricordato i direttori Morandini e Costa (Antonio, non Andrea come erroneamente scritto dal Sindaco; forse il refuso è legato al fatto di non sapere chi diavolo sia…) il sindaco Ceccarelli dice, correttamente, che “l’Associazione che, insieme a lui [Fabrizio Grosoli], ha gestito la manifestazione, si è limitata a presentare il proprio programma in uno degli ultimi giorni utili per rientrare nei termini previsti per la richiesta dei contributi regionali e provinciali”.

In effetti l’Associazione “Close Up” ha presentato il suo progetto il 28 ottobre 2009, un termine che, evidentemente, è stato giudicato troppo a ridosso della scadenza (31 ottobre) prevista per l’istanza di contributo ai sensi della legge regionale in materia.

Al di là dell’oscurità del passaggio “si è limitata a presentare il proprio programma” (cos’altro avrebbe dovuto fare l’Associazione se non fare una proposta all’Amministrazione?), dalla lettura del brano deduco che, se avessi presentato la proposta una settimana o dieci giorni prima sarebbe stata accolta.

Mentre maledico la mia pigrizia, apprendo che la Giunta Comunale, con la delibera 191 del novembre 2009 approva “le linee guida dei programmi artistico e organizzativo della 28° edizione di ‘Bellaria Film Festival -Anteprima Doc’ che si terrà a Bellaria Igea Marina dal 3 al 6 giugno p.v., presentato dalla dott.ssa Emma Neri.”

Leggendo meglio la delibera scopro che la Dott.ssa Emma Neri ha presentato le sue linee di programma il 30 ottobre 2009, due giorni dopo di noi e l’ultimo giorno utile per l’istanza, dal momento che l’indomani sarebbe stato sabato.

Meno male.

Sono più tranquillo nel sapere che il BFF 2010 sarà organizzato da qualcuno che ha presentato la propria proposta ancora più in ritardo di noi. Mi sarebbe pesato sulla coscienza il pensare che la scelta dell’Amministrazione dipendesse da una questione di date.

No no, sicuramente l’Amministrazione ha scelto sulla base di altri criteri. Mi domando quali possono essere dal momento che la replica del Sindaco non offre spunti in merito. Non credo siano basati sulla competenza, la professionalità e l’esperienza; in fondo Fabrizio Grosoli è uno dei massimi esperti italiani di documentario, collaboratore - tra l’altro - della Mostra internazionale d’arte cinematografica di Venezia e della Festa del cinema di Roma. No i criteri devono essere altri. Leggo e rileggo il brano ed ho l’illuminazione: Hera. Ecco la chiave di lettura: la pulizia.

Il Sindaco Ceccarelli infatti sostiene che “per pulire la sede all’interno della Biblioteca […] oggi dovrà entrare in azione Hera”. Credo che i bellariesi non debbano preoccuparsi; viste le abilità che sta dimostrando in materia, non è necessario di mobilitare la “holding multiutility”: bastano Giunta e relativa maggioranza per fare una bella piazza pulita.

Auguri.

Antonio Tolo – presidente dell’Associazione “Close-Up”

 

Riceviamo e pubblichiamo la lettera con la quale Fabrizio Grosoli, ex direttore artistico del Bellaria Film Festival, denuncia di essere stato vittima di una misera lottizzazione politica messa in atto dall'amministrazione Ceccarelli. Il numero di gennaio di "Ottopagine" riporta un'ampia inchiesta sul Bellaria Film Festival.

 

 

Ho appreso da notizie riportate da alcuni organi di stampa locali di essere “decaduto” dal mio ruolo di direttore artistico del Bellaria Film Festival (ruolo esercitato per 4 anni, dal 2006 al 2009) e di essere stato “sostituito” dalla Dott.ssa Emma Neri.

Il Bellaria Film Festival è una manifestazione culturale storicamente promossa (nel 2009 si è svolta l’edizione n. 27) e materialmente in gran parte finanziata dal Comune di Bellaria Igea Marina.

L’amministrazione comunale allora in carica (l’attuale di orientamento centro-destra è in carica al giugno 2009) mi aveva affidato il compito impegnativo e ambizioso di rilanciare il progetto culturale del Festival, compito che io ho interpretato trasformando la manifestazione in un festival del Cinema Documentario indipendente, sia nazionale che internazionale.

Non sta a me giudicare la riuscita di questo progetto.

Evidentemente la nuova amministrazione deve averlo giudicato fallimentare, vista la mancata conferma dell’incarico e visto il fatto che non mi è arrivata neppure una telefonata di cortesia (sarà il brutto vezzo di imitare i “poteri forti”, con il triste spettacolo che dà spesso il nostro Parlamento, a incoraggiare la maleducazione).

Invece no. Le “linee di programma” della 28ma edizione redatte dalla nuova direttrice non solo mantengono “le linee guida degli anni precedenti” (cioè quelle della mia direzione), ma ne sono di fatto un esatto ricalco(verrebbe da dire un plagio): le sezioni competitive sono le stesse, i titoli sono gli stessi, perfino alcune delle rassegne collaterali sono riprese da quelle delle ultime edizioni.

E allora che cosa non andava bene? Che cosa rendeva necessario un cambio radicale di conduzione del festival a tutti i livelli, visto che anche l’associazione culturale che di fatto gestiva l’organizzazione del festival è stata esautorata?

Nella delibera del consiglio comunale in cui si assegnano i nuovi incarichi si fanno generici rimproveri alla gestione precedente circa lo “scarso impatto sulla città” (eppure commercianti ed esercenti avevano manifestato soddisfazione, eppure le serate all’Astra erano piene di gente), o l’aver scelto un periodo infelice (le date del 2010 però sono esattamente le stesse dell’anno scorso) oppure ancora si affermano falsità come quella che il festival avrebbe avuto riscontro soltanto “sulle riviste specializzate senza raggiungere un pubblico più vasto” (ci sono volumi di rassegne stampa a dimostrare il contrario oltre che eventi televisivi come la celebrazione dei 30 anni di “l’altra domenica” ripresa da RAISAT).

La verità, allora, deve essere un’altra. E se vogliamo chiamare le cose con il loro nome si chiama lottizzazione, spoil system, o come altro si voglia definire l’intrusione volgare e cialtrona del potere politico in tutti i settori della vita pubblica. Al punto da identificare gli operatori culturali come altrettanti soldatini militanti della parte avversa e quindi da spazzare via.

Ma l’aspetto più sgradevole della vicenda è il concetto che nasconde: tagliamo le teste e le braccia di chi ha fatto le cose (con dedizione  e onestà) e il “prodotto” alla fine non cambierà. Come se si parlasse di qualsiasi sagra del pesce azzurro o dell’elezione di Miss Padania.

E invece un festival di cinema come lo è stato il BFF è il frutto della passione – quasi sempre disinteressata fino all’autolesionismo – di decine e decine di belle persone che arrivano a identificarsi in un progetto culturale fino a farlo diventare vita.

Ed è un delicato equilibrio tra messa in campo di idee, intrattenimento popolare, riflessione sul mondo che ci circonda. Tutto questo non nasce a caso e non è sostituibile. Così come non sono intercambiabili i rapporti costruiti con pazienza e ostinazione con le istituzioni, i media, le associazioni di categoria (tra i tanti: le università italiane e in particolare il DAMS di Bologna, le associazioni Doc/It e DER, i canali TV Cult, CurrentTV, RaiSat, l’ARCI-UCCA, e forse la stessa Regione Emilia-Romagna più di tutti).

Non ci illudiamo con questo messaggio di cambiare le cose. Non credo che i politici si faranno vivi o che la nuova direttrice si faccia prendere da un moto di cristiana solidarietà (o anche da un gesto semplice come una chiamata per ricevere magari un consiglio professionale).

Ci auguriamo soltanto che la nuova gestione voglia e sappia muoversi con la stessa passione che ha contraddistinto il meraviglioso gruppo che ha fatto il BFF negli ultimi 4 anni. Se così non sarà, se dovessero prevalere ancora una volta il cinismo, la furbizia, i calcoli di bottega, la rimasticatura di concetti da parte di chi si sforza di sbandierare un’identità culturale senza averla mai avuta, penso che se ne accorgeranno in tanti, a cominciare dal pubblico, quindi dai cittadini, di Bellaria Igea Marina.

 

Fabrizio Grosoli*   

 

 

 

*Fabrizio Grosoli, giornalista e critico, ha diretto negli ultimi sei anni l’area di produzione del documentario della casa di produzione Fandango di Domenico Procacci. Ha co-diretto Riminicinema e collaborato con importanti festival italiani, tra cui la Mostra internazionale d’arte cinematografica di Venezia. Dal 1990 al 2003 è a TELE+, poi SKY, come responsabile della programmazione cinema, caporedattore dell'informazione cinematografica e dal '97 responsabile acquisizioni e coproduzioni documentari (di cui oltre 100 documentari italiani). È stato direttore artistico del Bellaria Film Festival dal 2006. Dal 2008 è selezionatore per il direttore artistico del Festival di Roma Piera Detassis.

    

 

Nonostante l'amministrazione con il suo assessore Stambazzi voglia far intendere di aver finalmente (!) reso più sicura questa città con tanto di militarizzazione del territorio (ronde e via dicendo), a ben guardare ci si rende conto di come nelle parole di chi abbia fatto passare Bellaria Igea Marina per un paese insicuro e degradato (una sorta di Bronx de' noantri), divenuto magicamente il mondo delle fiabe, ci sia una bieca operazione di immagine, con tanto fumo e poco arrosto. Come dire: diffondere insicurezza, sebbene non ce ne sia motivo, per poi proporre una soluzione. Prima si crea un bisogno (fittizio), poi se ne offre il rimedio (altrettanto fittizio).  

Il fatto è  reso tanto più evidente quanto più si osserva la realtà concreta delle cose. In pieno centro, ad esempio, a due passi da piazza del Popolo dove si trova il Municipio, risulta abbandonata da almeno tre mesi un'automobile di dubbia provenienza. Strano che gli amministratori (un tempo alfieri della legalità e del decoro urbano) non se ne siano mai accorti, sebbene vi passino quotidianamente davanti.

Dateci una mano per il bene della città

 

Si ricomincia.

Qualche mese per raccogliere le idee. Ed anche per metabolizzare la sconfitta. Anzi: le proporzioni della sconfitta. Proporzioni che fanno pensare davvero quanto scollamento ci fosse con i cittadini.

Nessuno deve tirarsi indietro. Nessuno deve rigettare responsabilità oggettive. Errori ce ne sono stati sicuramente anche nel corso della campagna elettorale, ma non sono sufficienti a giustificare una punizione così acuta. Drastica. Non ci hanno voluto. Nemmeno quelli che ci volevano prima. E’ da questa riflessione che siamo ripartiti. Pronti a recuperare. A conquistare fiducia. A prender parte con autorevolezza e senso dello Stato al gioco democratico.

Sono trascorsi molti giorni dal “cambio” di squadra. Un tempo sufficiente per far vedere qualcosa di nuovo. E invece si scorge solamente una linea di galleggiamento precaria. Non si cerchi di giustificare il tutto con gli obblighi del patto di stabilità. Riguarda tutti gli enti locali. Molti hanno già fatto intravedere una fisionomia, passi applicati di un programma. Scelte. Coraggio. Qui siamo alla routine. Al giorno per giorno. Al silenzio. E un po’ anche alla presunzione. Quando si dice, ad esempio, che i soldi per l’interramento della ferrovia ci saranno: “Ce li hanno promessi!”. Ahimè, risulta che grandi cifre dal Governo – amico di chi governa Bellaria Igea Marina – non ci siano a disposizione, forse nemmeno per il ponte di Messina… Staremo comunque a vedere se il millantato credito sarà erogato. Intanto vogliamo far sapere ai cittadini che ci siamo. Pronti a raccogliere segnalazioni, a raccontare cosa non va e che cosa, invece, si dovrebbe fare. Pronti a dare una mano e a farci dare una mano per il bene della città. Pronti a proporre, a sollecitare, a incontrare tutti quelli che hanno idee per rilanciare una appannatissima “griffe” che un tempo non lontano valeva molto in ambito turistico.

Leggeteci. Scriveteci. Aiutateci.

 

A.G.

 

(Disegno di Tullio Pericoli)

Sorpresa e disgusto, sono questi i sentimenti che l’ex assessore ai Lavori Pubblici Alessandro Zavatta ha provato quando è andato a fare un sopralluogo su viale Colombo a Bellaria. La strada si presenta in condizioni pietose e nei tanti punti dove la pavimentazione si è rotta si sono fatti rattoppi con l’asfalto: “Non ci credevo fino a quando non l’ho visto con i miei occhi! Durante la passata amministrazione se avessi tenuto un lungomare in quelle condizioni gli esponenti dell’attuale maggioranza mi avrebbero attaccato ferocemente, senza contare le persone, come Cristian Scagnelli de 'Il Nuovo', che avrebbero consumato rullini di foto per denunciare alla città la situazione. Oggi, che il governo della città è in mano loro, non si sente volare una mosca sull’argomento. Ricordo un’interpellanza dell’attuale vice sindaco Roberto Maggioli che, per un piccolo rattoppo di asfalto nel sottopasso di via Adriatico, imbastì una polemica durata alcune settimane. Senza contare che c’è un ordinanza che indica via Colombo come strada chiusa al traffico per lavori quando invece i cartelli sono appoggiati al margine della carreggiata e le vetture la percorrono in continuazione. Ma chi firma le ordinanze non vigila che vengano fatte rispettare? E se succede un incidente in una strada formalmente chiusa per lavori, anche se di mezzi all’opera non se ne vedono, di chi è la responsabilità?” Zavatta poi prosegue che si era ripromesso di lasciare il tempo alla nuova Amministrazione Comunale di lavorare in pace, ma di fronte a situazioni come questa afferma che diventa impossibile tacere. “Mi piacerebbe anche sapere cosa ne pensano gli albergatori, come Eros Foschi della Civica della Zanotti, che a Natale aprono gli alberghi e sono costretti a presentare ai loro ospiti un lungomare in quelle condizioni”. Qualcosa Zavatta ha da dire anche sulle dichiarazioni dell’Assesore Michele Neri al Consiglio di Quartiere di Bellaria: “Se è convinto che i lavori fatti alla Borgata Vecchia e su Viale Panzini siano stati fatti con i piedi perché come dirigente ai lavori pubblici ha richiamato l’ing. Bonito che di quei lavori era il responsabile?”